احتج ناصبي في مناظرة مع ناشط اصولي ـ علاء المهدوي ـ على فتوى جواز مُداعبة الزوجة لدُبر زوجها، فرد الأخير قائلاً:
«انا اعجب ان ممارسة الزوجة مع زوجها يصبح لِواطاً!! انت اثبت الحُرمة أولا ثم عندكم أبو حنيفة يفتي بكذا وكذا».
شيمة الاصولي الفِرار؛ احتمى بأبي حنيفة، فبرَّر الفتوى بفتوى أسوأ منها.
والاشد استقتاله على صحّة هذه الفتوى، حتى انه استعجب ان هذا الفعل لِواط! فما فرقه عن اللواط؟ هل لان الفاعل ليس رجلاً حقيقاً؟
عجبت لرجال نُكحت ادبارها تحت عنوان “الزواج”.
لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم