لعن الله البحراني والصلاة خلف البهبهاني ولعن الله الاخبارية والقائم هو الاربعينية

بيان الاختلاف

صراعي مع البحراني أو البهبهاني ليس شخصيا وإنما مع المنظومة والمنهج بصورة عامة، وصراعي معهم عقدي لا صراع بالحقيقة، وإنما نحن نحترم ونحب جميع الناس ونتواضع معهم، المرجع الذي يصلح عقيدته (يهتدي) ويستبصر أنا سأكون أوزع الشاي في ديوانه بعمامتي هذه! وأقول لي الشرف أن أوزع الشاي في ديوانك لطالما أنت صحيح العقيدة

البراءة من الاخبارية القدماء

سبب بثي اليوم حتى أبين للمغرور بهم، نحن لا نتشرف أن تسمينا اخبارية قدماء، بل هو القديم يتشرف أن يتسمى بتسميتنا وانا لا أرى إسلام الاخبارية القدماء حتى أنت تأتي وتمثلني بهم وانا لا اراك رجلاً عندما تتحدث

ضعف الأصوليين أمام الناصبة

على مر العصور والدهور الناصبة يسعون إلى تضعيف جميع الروايات التي تدل على الإمامة في كتبنا، وهذه حسب مزاجه وحسب الموقف الذي هو فيه، ففي بعض الاحيان يسعى إلى أن يثبت صحة الكافي كله حتى يلقي الحجة على المقابل الاصولي بتحريف القرآن فالناصبة دمروا الشيعة لأن الشيعة اذلهم الله، ولكن ترى العكس في عقيدة المسلم الحقيقي عقيدة شامخة، وعندما يروى الناصبي حديثا ويحتج على الشيعة، الأصولي يقول له ضعيف لعدم فهمه للحديث، يا أصولي ألا تستحي من الله ورسوله من تضعيفك للاحاديث!! 

فساد الاخبارية القدماء

يقول مرتضى العسكري "و إذا رجعت إلى شرح الكافي المسمّى بمرآة العقول وجدت مؤلفه المجلسي-أحد كبار علماء الحديث-يذكر لك في تقويمه أحاديث الكافي ضعف ما يراه منها ضعيفا، و صحة ما يرى منها صحيحا، و وثاقة ما يرى منها موثقا أو قويا باصطلاح أهل الحديث"

(معالم المدرستين ج٣ ص٣٥٥)

المجلسي دمر الشيعة بكتابه (مرآة العقول) ولكنه أخباري!  المجلسي حاله حال الناصبي وأصبح كتابه أحد أعمدة تسقيط التشيع، بحيث الشيعي اذا اعترف بصحة الحديث، الناصبي يخرج له قاموس مرآة العقول ويقول هذا ضعيف لدى المجلسي!
ولا تعتقد أن الاخبارية القدماء إذا اعتقدوا بصحة الأحاديث أصبحت عقديتهم صحيحة، لا أبداً، أول خطوة في صحة العقائد تكفير كل المخلوقات، الحيوانات، والنباتات والشجر والحجر والبشر، فبعض الأخبارية القدماء (كالمجلسي والبحراني) ومن تبعهم، ليسوا صحيحي العقيدة، بل أفسدوا بالدين، لكنهم أعلى مرتبة من الاصوليين.
أحد الكذابين المسمى السيد جعفر علم الهدى البروجردي وهو مُدرس في حوزة قم، سألوه هذا السؤال  {قال لي أحد الإخوان: في الكثير من النقاشات مع الشيعة أجد أنّهم يضعّفون الأحاديث التي يستشهد بها أهل السنّة ـ وهذا حقّهم ـ ولكنّي أحياناً أكتشف أن الرجل الذي ضعّفوا من أجله الحديث موجود في أحد الأحاديث التي اتفق المجلسي والبهبودي على صحتها، والسؤال: ما هو الصحيح  من كتاب الكافي؟ فهل ما قاله صحيح؟}
والجواب (من جعفر علم الهدى): “اولاً تصحيح المجلسي لرواية او حكمه بوثاقة راوٍ انما هو رأي شخصي له وهو معذور في ذلك لأنه بذل جهده في اتخاذ هذا الرأي “
جعفر علم الهدى قد كَفَر المجلسي دون أن يشعر! هو قصده الدفاع عن المجلسي ولكنه كفره وأباحه.

تشابه دعوتنا مع دعوة الصاحب (عليه السلام)

يومياً أفكر بيني وبين نفسي، كيف أن خطواتنا مطابقة لخطوات الصاحب، إذ لا فرق بين دعوتنا ودعوة الصاحب إلا بالسعة والقوة، الصاحب (عليه السلام) أول ما يقوم به هو تكفير كل شيء، كل المخلوقات، وكل ذي روحٍ وحتى الجماد، وهي أهم خطواته ! ولا يوجد في التاريخ مثل منهجنا ! فكل من في الساحة (الناصبة والأصولية والملاحدة) مصدومون ويتساءلون من أين أتى هذا الدين؟ وما هذه الغرابة في الطرح ؟! والجواب لأنه هذا الدين هو خاتمة الدعوات، فقد مُيزنا عن غيرنا بكثير من القضايا منها تكفير كل ذي روح، والغربال المقدس وغيرها.

هروب محمد بن شمس الدين

الناصبة هربوا من مناظرتنا، ولم يقعوا في مخالبنا بعد، وهرب محمد بن شمس الدين بحجة أنه يريد أن يعرف عقيدة من يناظر! العالم الحقيقي لا يحتاج لمعرفة عقيدة المقابل، العالم الحقيقي ينهي المقابل، وليس له علاقة بعقائد من يناظر، العالم يواجه بالعلم، ويقول محمد بن شمس الدين إنه يناظر في صفات الله فقط! ما معنى هذا الكلام؟ هذا يعني أنه لا يفقه من الدين شيئا، وحافظ كم كلمة، وبدقيقة واحدة نثبت كفره، وإننا لا نبالغ.

علة كفر الاصوليين

الأصولي ناكر للجميل، وحقير تحت أقدام سيده وأستاذه الناصبي، أقبح شيء في الكون لابن ادم أن ينكر الجميل، أي جميل كان، وعلى رأسه جميل العلم، ورغم ذلك ترون أن الأصولية عقوا اساتذتهم الناصبة، الأصولي لقيط يبحث عن أب، فوجد أباه الناصبي، وهو أبوه الشرعي، والناصبي هو الذي أسس ووضع أعمدة التشيع ، وبسبب ذلك رأى الناس أن الحق مع الاخبارية القدماء، علماً انهم مبتدعون، ويعتقدون بإسلام الأصولي.

إسقاط أحاديث العترة الطاهرة

في كتاب معالم المدرستين يقول مرتضى العسكري: "إن مدرسة اهل البيت لم تعتبر جميع أحاديث الكتب الاربعة — الكافي، والفقيه، والاستبصار، والتهذيب — صحيحة، كما هو الشأن لدى مدرسة الخلفاء بالنسبة الى صحيح مسلم والبخاري. وأن اقدم الكتب الاربعة زمنا، وانبها ذكرا، واكثرها شهرة، هو كتاب الكافي للشيخ الكليني، وقد ذكر المحدثون في مدرسة أهل البيت فيه ٩٤٨٥ حديثا ضعيفا من مجموع ١٦١٢١"

(معالم المدرستين ج٣ ص٣٥٥)

حديث واحد تنكره انت كافر! فكيف بـ ٩٤٨٥ حديثا؟ انتم أخبروني: ألا يستحق هذا اللعن؟ طيب مالعلة من إسقاط هذه الأحاديث؟ علة اسقاطها لعدم فهمهم للأحاديث

"وقد ألف أحد الباحثين - وهو محمد باقر البهبودي – في عصرنا صحيح الكافي واعتبر من مجموع ( 16121) حديثاً من أحاديث الكافي(4428) صحيحاً ، وترك ( 11693 ) حديثاً منها لم يرها حسب اجتهاده صحيحة" 

(معالم المدرستين ج٣ص٣٤٣)

البهبودي كافر ومنحرف وجبان ضعف محمد وآل محمد، وكتابه صحيح الكافي سيف بوجه الزهراء (عليها السلام)

البحراني والوحدة الإسلامية

يوسف البحراني يصف الأمين الاسترابادي: {هو اول من فتح باب الطعن على المجتهدين وتقسيم الفرقة الناجية ( يعبر عن الأصوليين المحكومين بالكفر بالفرقة الناجية) إلى اخباري ومجتهد وأكثر في كتابه الفوائد المدنية من التشنيع على المجتهدين بل ربما نسبهم إلى تخريب الدين وما أحسن وما أجاد وما وافق الصواب والسداد لما قد ترتب على ذلك من عظيم الفساد}
هذا أخباري!! وهو هنا حكم بإسلام الأصوليين كفضل الله والسيستاني وكل مرجع نجس، وهل هذا يعتبر أخباري على اساس ان عقيدته صحيحة؟ أين عقيدته الصحيحة!!
من عظيم الفساد هذا ماذا اخباري؟
وحكم بإسلام البهبهاني وهو لا يساوي نعلا عتيقا أجلكم الله فهذا انت تعتقد أنه أخباري على أساس عقيدته صحيحة هذا أصلاً لا يملك عقيدة صحيحة وأنت اذا تتعبد الى الله وتريد أن يكون عملك مقبولا يجب أن ترى كفر المراجع، الربا مع مال المرجع جائزة، انت إذا تتعامل مع شخص تريد أن تراه عادلا أو لا، أول شيء اسأله بطريقة غير مباشرة، هل يدفع الخمس أو لا، اذا يدفع خمس هذا فاسق ساقط العدالة
سألوا البحراني هل يجوز الصلاة خلف البهبهاني؟ قال نعم يجوز، اذن هل هذا يعتبر اخباري؟ هذا اخباري كيولي.

يقول المحقق السبحاني" في أواخر القرن الثاني عشر ظهر الضعف في المدرسة الأخبارية بسبب قوّة احتجاجات المحقق البهبهاني  على نحو أقنع رئيس الأخباريين أعني المحدّث البحراني بأنّ النزاع في كثير من المسائل لفظي لا حقيقي وفي قسم منها الحق مع الأُصوليين وقد اعترف بأكثر ما ذكره ذلك المحدّث فانقلب الأمر وبزغ من جديد نجم علم الأُصول، فعند ذلك قام المحقق البهبهاني وجملة من تلاميذه أو تلاميذهم بابداعات وابتكارات لم يكن لها وجود في كتب السابقين من السنة أو الشيعة "(بحث للسبحاني)

الأخبارية القدماء اذا صح القول سحقوا بأقدام البهبهاني لان اخبارية نصف ردن، وليسوا بأصحاب عقيدة صحيحة.

(قام المحقق البهبهاني وجملة من تلاميذه أو تلاميذهم بابداعات وابتكارات لم يكن لها وجود في كتب السابقين من السنة أو الشيعة)

يعني اخرج من مؤخرته علوم ووضعها وسماها علم الأصول البهبهاني وضع دستور حاكم على الحديث اذا انت لا ترى أن هذا كفرا فما تسميه؟
يعني رجلا مثل (البهبهاني) تافه فاسد العقيدة وضع قواعد بدعية ليحكم بها حديث المعصوم، والبحراني يجوز الصلاة خلفه، وتريدني ألا أسب والعن البحراني!

شيعة الكويت، والمال على حساب العقيدة

شيعة الكويت يدخلون جهنم، لا يوجد أحد مثلهم قَوى المراجع والشيرازية إلا باموال شيعة الكويت ملة قذرة ملة نجسة.
وكثير من المعممين سيقولون الآن يا شيخ انت لماذا تقطع خبزتك لأن هذا قد يدعمك وحق الصاحب (عليه السلام) عرضوا علي بوقتها احد كتب لي بالتعليقات قال شيخنا اسكت عن المراجع نحن ندعمك، أقول له دعمك والنعال العتيق إذا على حساب العقيدة.

هل الشيخ واثق مدعي للعلمية؟

مراجعكم يا أصولية يشهدون لي بالعلم (الاجتهاد) وكنت مدرس للبحث الخارج، والآن لدي جامعة ومئات الطلبة، وآلاف الدروس الخاصة التي ننشر بعضها، ونألف ونكتب وكل هذا وتكذبني! مثلك كقول احدهم لجراح في غرفة العمليات بأنه ليس جراحا.

الخلاصة

نحن الاخبارية الجدد لا نتشرف بالأخبارية القدماء أمثال المجلسي والبحراني، فهم لا يمثلون المنهج الاخباري النقي، فالمجلسي بكتابه مرآة العقول حكم على حديث محمد وآل محمد بالاعدام والتضعيف، والبحراني يجوز الصلاة خلف كافر (البهبهاني)، ويعيب على الأمين الاسترابادي تشنيعه للأصوليين